SUCCESSOS
Nacho Vidal, condemnat a València per conduir sense carnet i sota els efectes de les drogues
La sentència imposa a l’actor una multa de 8.100 euros i la retirada del permís de conduir per dos anys.
Dijous, 30 de Gener del 2025 Tiempo de lectura:El Jutjat Penal número 11 de València ha condemnat l'actor de cinema per adults Nacho Vidal a dues penes de multa que sumen 8.100 euros per delictes contra la seguretat viària: conduir sota la influència de les drogues i fer-ho sense carnet. A més, la magistrada li ha imposat la prohibició de conduir vehicles a motor i ciclomotors durant dos anys. La resolució judicial, no obstant això, no és ferma i pot ser recorreguda davant l'Audiència Provincial de València.
Conducció erràtica i símptomes d'embriaguesa
Segons la sentència, els fets es remunten al 3 d'octubre de 2020, quan Vidal va ser interceptat per agents de la Policia Local de València i de la Policia Nacional mentre circulava a una velocitat molt baixa i de manera erràtica i zigzaguejant. Aquesta conducció imprudent gairebé va provocar una col·lisió amb altres vehicles, fet que va alertar les autoritats.
Els policies van detectar en l'actor símptomes clars de consum de substàncies estupefaents: desorientació, dificultat per parlar, mirada perduda, pupil·les excessivament contretes i problemes per mantenir-se en peu, amb caigudes sobtades. L'extracció de sang voluntària que se li va practicar aquella mateixa vesprada va confirmar la presència de GHB, una droga sintètica també coneguda com “èxtasi líquid”.
Reincidència i sancions
La magistrada ha tingut en compte l'agreujant de reincidència, ja que Vidal conduïa sense carnet perquè l'havia perdut prèviament a causa d'una sentència dictada el 29 de juny de 2024, també per conduir sense punts al permís. Per aquest motiu, se li ha imposat una multa de 10 euros diaris durant un any i mig, sumada a la sanció de 20 euros diaris durant nou mesos pel delicte de conducció sota la influència de les drogues.
Tot i això, el tribunal ha desestimat la reclamació d'un dels agents, qui sol·licitava responsabilitat civil per unes lesions que, segons la sentència, no estan directament relacionades amb els fets pels quals s'ha condemnat l'actor.
