La major part de la fira mortal de Mislata estava muntada en sòl privat i sense llicència

La investigació sobre el tràgic accident del castell inflable de la Fira de Nadal de Mislata, en què dues xiquetes, Vera de 4 anys i Cayetana de 8, van perdre la vida el 4 de gener de 2022 després d’eixir volant per una ràfega de vent, ha posat en evidència greus irregularitats en el muntatge de les atraccions. Segons consta en els informes policials i documentació remesa al jutjat d’Instrucció número 4 de Mislata, gran part de la fira s’havia instal·lat sobre terrenys privats de dues promotores immobiliàries sense autorització coneguda i sense cap cobertura legal.

L’únic document emés per l’Ajuntament era una llicència d’ocupació de via pública, que només donava cobertura a les atraccions col·locades sobre sòl municipal. Tanmateix, gran part del recinte ocupava parcel·les de les empreses Vía Célere Desarrollos Inmobiliarios S.A. i Makati Directorship S.L.U., sense que conste cap permís per part d’aquestes.

L’advocat de la família de Vera, Jorge Carbó, ha sol·licitat que el jutjat requerisca oficialment a aquestes empreses si van autoritzar o no la instal·lació de les atraccions en els seus terrenys, tant per a la fira de Nadal com per a la d’estiu. La petició, de moment, no ha obtingut resposta judicial.

Segons la defensa de la família, l’única “autorització” era una declaració responsable firmada per un enginyer extern, però no constava cap inspecció prèvia ni cap llicència d’activitat. El projecte validat pel consistori tampoc coincidia amb la ubicació real de les atraccions, inclòs el castell inflable, que va ser muntat sobre una superfície de formigó i no sobre terra, com s’indicava inicialment.

A més, el canvi d’ubicació va deixar el castell desprotegit, amb un lateral exposat al vent, fet que va provocar que dos forts colps d’aire el feren volar, amb nou xiquets dins. La investigació impulsada per la família de Vera ha posat en relleu múltiples deficiències: absència d’anclatges adequats, falta de contrapesos homologats, inexactitud en el certificat d’instal·lació i manca de control per part de l’Ajuntament.

El castell, segons s’ha sabut, havia de ser muntat sobre una parcel·la de Makati Directorship, però com que estava tancada amb tanques, el propietari de l’atracció va decidir canviar-lo de lloc sense actualitzar ni comunicar el canvi, trencant així la coherència amb el projecte tècnic presentat.

Aquest cúmul d’irregularitats, segons recull un auto de l’Audiència de València de 2023, exigia una inspecció prèvia per autoritzar l’activitat, que mai es va dur a terme. Els pares de Vera, a través de l’acusació particular, assenyalen que, d’haver-se actuat correctament, la tragèdia hauria pogut evitar-se.

Finalment, la família exigeix responsabilitats i que s’investiguen totes les actuacions administratives relacionades amb l’autorització i muntatge de la fira, incloent-hi la possible citació com a investigat de l’exregidor d’Indústria. Tot apunta que la manca de control i l’opacitat en la gestió podrien haver sigut determinants en la fatal desenllaç.