L’Audiència de València manté la imputació de Pradas i descarta investigar Bernabé i Polo

L’Audiència Provincial de València ha resolt diversos recursos d’apel·lació presentats en el marc de la investigació per la DANA del passat 29 d’octubre. El tribunal ha decidit confirmar la imputació de l’exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, rebutjant així el recurs presentat per la seua defensa. A més, ha desestimat la petició d’investigar altres responsables institucionals com la delegada del Govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, i el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), Miguel Polo.

La titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, encarregada de la causa, va imputar el 10 de març passat tant a Pradas com a l’exsecretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, en considerar que tots dos tenien un paper clau com a “garants” de la seguretat de la ciutadania durant l’episodi de pluges torrencials. La resolució sobre el recurs d’Argüeso continua pendent.

Segons la instructora, les autoritats autonòmiques havien de prendre decisions sense necessitat de tràmits administratius previs per a evitar les conseqüències mortals de la tempesta. No obstant això, la defensa de Pradas al·legava que la responsabilitat estava compartida entre diferents organismes i institucions que formaven part del Cecopi (Centre de Coordinació Operativa Integrada), negant que existira un comandament únic, malgrat que la normativa ho assigne explícitament a la conselleria que ella dirigia.

L’Audiència ha rebutjat aquests arguments, avalant la tesi que l’exconsellera tenia un paper destacat en la gestió de l’emergència. A més, ha descartat també les peticions per a imputar a Pilar Bernabé i Miguel Polo, argumentant que no existeixen indicis de responsabilitat penal en la seua actuació.

En el cas del president de la CHJ, la sol·licitud d’investigació havia sigut presentada, entre altres, per l’associació Hazte Oír, que denunciava la manca d’avisos entre les 15.50 i les 18.43 hores sobre l’augment del cabal del barranc del Poyo. No obstant això, l’Audiència considera que aquest fet no acredita indicis suficients de criminalitat. A més, el tribunal recorda que els sistemes d’informació hidrològica funcionaven i es van enviar alertes prèvies des de les 14.09 hores, advertint de valors que superaven els 150 m³/s, a més de les comunicacions per part d’Aemet, les 20.000 telefonades al 112 i la difusió als mitjans.

Amb aquesta decisió, la causa continua centrada en la responsabilitat de l’exconsellera Pradas i d’Emilio Argüeso, a l’espera que es resolga el recurs d’aquest últim.