Canet d’en Berenguer recorre al Suprem la sentència que anul·la el contracte d’aigües amb Egevasa

L’Ajuntament de Canet d’en Berenguer ha presentat un recurs davant el Tribunal Suprem contra la sentència dictada el passat 31 de març de 2025 pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que anul·lava el contracte de gestió del servei d’aigua potable signat amb Egevasa l’any 2004.

El recurs, interposat el 22 de maig, defensa que AQLARA, l’empresa que va promoure el procediment judicial, no tenia interès legítim per a sol·licitar la revisió de l’acord, segons recullen els articles 19.1 a) de la Llei de la Jurisdicció Contenciosa-Administrativa i 10 de la Llei d’Enjudiciament Civil, així com la jurisprudència del Tribunal Suprem i del Tribunal de Justícia de la Unió Europea.

“Estem tranquils perquè actuàrem segons la llei”

L’alcalde de Canet, Pere Antoni, ha assegurat que, malgrat que la sentència del TSJCV no ha sigut favorable, el govern municipal manté la seua confiança en la gestió realitzada.

“Quan en març de 2023 rebutjàrem la petició de revisió del contracte, ho férem seguint estrictament el que marca la llei i la jurisprudència del Suprem. Consideràvem —i continuem considerant— que AQLARA no tenia legitimació per demanar-ho”, ha explicat Antoni.

El primer edil també ha volgut desmentir que la resolució judicial comporte una despesa de cinc milions d’euros per a les arques municipals:

“És rotundament fals. Aquesta xifra correspon a una valoració feta el 2009 sobre el cost d’una possible planta d’osmosi inversa, que finalment no es va construir perquè es va optar per una solució més econòmica. La sentència no obliga a fer cap inversió d’aquest tipus”.

Un contracte signat en 2004 i prorrogat en 2009

La resolució judicial fa referència a l’acord plenari de 2 de març de 2023, pel qual el consistori rebutjava tramitar la sol·licitud d’AQLARA de revisar d’ofici el contracte de concessió amb Egevasa, signat el 2004 i prorrogat el 2009, durant l’alcaldia d’Amparo Mañó.

Fonts municipals subratllen que AQLARA no va participar en el procediment de licitació i, per tant, “no pot acreditar cap interès directe en el cas”. Segons aquestes mateixes fonts, el possible benefici per a l’empresa seria “indirecte i hipotètic”, ja que només es produiria si el servei es tornara a licitar i aconseguira l’adjudicació.

L’Ajuntament argumenta en el seu recurs que aquesta manca de legitimació és un requisit insubsanable, d’acord amb la jurisprudència del Suprem, i que també invalida la sol·licitud administrativa de revisió de l’acord, segons els articles 106.1 i 4.1 de la Llei 39/2015.

Des de l’equip de govern, asseguren que el consistori continuarà defensant els interessos municipals i la legalitat del contracte davant el Tribunal Suprem, “amb la tranquil·litat de saber que s’han seguit tots els procediments conforme a dret”.